Laufzeitverlängerung für Spoun und Keller?

Kommentar

Wichtige strategische Entscheidungen sollten gut bedacht sein. Es sollte die Möglichkeit geben, über Alternativen nachzudenken wie auch die Zeit, nach Alternativen zu suchen. Wer um das Wohle einer Organisation besorgt ist, versucht zu Vermeiden, dass eine alternativlose Situation erzeugt wird. Die Person kündigt frühzeitig an, bei welchen Themen sie die Vertrauensfrage stellt, wo das persönliche No-go ist.
Seit über einem halben Jahr wird im Senat über die Einsetzung einer Findungskommission gesprochen. Die entsprechende Sitzung sollte noch unbedingt im Wintersemester stattfinden. Präsident Spoun hat sie auf den kommenden Mittwoch verschoben. Letzten Donnerstag verschickte Spoun an die Senatoren einen Brief, in welcher er ankündigt, bei einer Einberufung einer Findungskommission nicht mehr erneut zu kandidieren. Aus einer wohl überlegten Entscheidung über die zukünftige Universität wird eine Situation, wo nur noch die Wahl zwischen seiner Person in Verbindung mit Herrn Keller oder der völligen Ungewissheit wird. Innerhalb diesen wenigen Tagen kann die Angst vor der Ungewissheit nicht abgebaut werden. Doch stellt sich die Frage, ob derartige machtpolitische Winkelzüge für eine der Bildung und der Wissenschaft verpflichteten Organisation würdig ist? Wie in der dann achtjährigen Amtszeit es je wieder zu einer partizipatorischen Demokratie kommen kann?
Präsident Spoun erzeugt Angst in welcher er selbst als der Retter auftritt. Er versteht aufs beste das Spiel von Teilen und Herrschen. Durch die Doppelstruktur von Fakultäten und Gefäßen sind die Entscheidungswege intransparent geworden. Am Ende laufen alle Entscheidungen über seinen Schreibtisch. Ohne Frage ist es ihm gelungen nach außen sichtbare Achtungserfolge zu erreichen: Leuphana als inhaltsleeres Label, einheitliches Erscheinungsbild, Persönlichkeiten zur Startwoche und den Graduiertenfeiern wie ein innovatives Studienmodell. Leider passen nicht alle Studiengänge in sein Modell. Er hatte das Glück, dass Lüneburg in einer EU-Förderregion liegt. Als einzige Universität in dieser Region war das an Land ziehen der finanziellen Mitteln aber keine Kunst sondern nur Pflicht. Herr Keller hat sich an die Spitze der Mittelverteilung gesetzt. Womit er über Millionen entscheidet und hier alte Freunde nicht vergisst. Mit dem Zentralgebäude wird dringend benötigten Raum erstellt. Diese Raumnot entstand aber erst durch die Umzüge auf den Campus Scharnhorststraße. Spoun ist die Lösung. Doch was sind seine Pläne für die nächsten acht Jahre? Mit welchen „Komplettgerüchten“ kann zukünftig gerechnet werden? Und kümmert sich zwischenzeitlich jemand um die viele kleinen Probleme an unserer Universität? Wann kann den zum Beispiel QIS auf Anhieb ein gültiges Zeugnis ausdrucken? Um solche Nebensächlichkeiten kümmern sich dann die „Praktikanten“ in Gebäude 10, da Herr Keller sich ja nicht um die Verwaltung sondern nur um die Campusentwicklung und den Inkubator kümmert. In anderen Bereichen der Kanzlertätigkeit sind wohl die Synergieeffekte zu den nebenberuflichen Tätigkeiten nicht groß genug.
Mit einer derartigen politischen Erpressung ist der akademische Diskurs verlassen worden. Ein Gremium wird genötigt in einem Angstzustand zu entscheiden. Das Wohl der Universität steht hierbei längst nicht mehr im Mittelpunkt. Hier hilft nur noch ABSCHALTEN.